Pontuação da F-1
Concordo plenamente com Luca de Montezemolo quando o mesmo diz que a pontuação da Fórmula 1 não é séria. Tenho o seguinte critério, e não só para a F-1, mas para todas as categorias em geral, acho que apenas os três primeiros colocados de cada corrida, portanto, apenas o pódio deveria marcar pontos. Talvez 10-5-3, ou até 10-4-2. Mas algo assim.
E em cara corrida, alem do pódio, os pilotos que largarem na 1ª fila mereceriam pontuar também: 2 pontos para o pole position e 1 para quem completar a 1ª fila. Ou, até, apenas 2 pontos para o pole. E talvez mais um ponto para aquele piloto que cravar a melhor volta da prova.
Acho que assim os pilotos rápidos seriam beneficiados. Pois hoje, principalmente na F-1, o sujeito, se “mata” para fazer a pole na prova e ai na corrida por alguma quebra, ou acidente, não termina a prova, e foi-se o fim de semana. De nada adiantou ele fazer a pole position.
No atletismo o critério é o seguinte: quem chega ao pódio ganha medalha. O resto, volta pra casa de não vazia. Nas Jogos Olímpicos - por exemplo - é ouro, prata e bronze e acabou.
Com esta pontuação calculo que as brigas das vitórias ficariam melhores. E no final do ano o piloto com maior número de vitórias seria o campeão. Vale lembrar que neste ano Felipe Massa foi o único piloto que venceu duas corridas e é apenas o 3º colocado do mundial. Já Hamilton é o líder sem vencer nenhuma corrida. E se campeonato tivesse acabado na Espanha? Teríamos um campeão sem vitórias?
Escrito por Carlos Guilherme Baptistella às 15h41
[]
[envie esta mensagem]
|